中国人一直有一个情结，工业革命以后的两三百年，西方有这么多的科技创新，但中国却完全落后了。其实古代中国一直是世界上最先进的文明之一，至少一千年前中国是领先世界的，比如当时的赵宋王朝非常富有，最繁华的城市也在中国。为什么西方在进行工业革命时中国落后了？这与创新、创业和人口等因素有关。

从整个世界范围来讲的话，创新的速度是在加快还是在减慢？
    创新的速度是在加快的，不是爆发式的加快，而是在稳步加快。虽然说每一个创新都是意外，但总的来讲，创新的投入越多，它的速度也就越快，产出也就越多。
    同时，创新又是一个意外，这个意外往往是你在组合了几个不同的学科才能得到的意外发现，对跨界的要求反而是越来越高了。
    所以，从这几个角度来说，创新是越来越难了。

    很多人说中国的教育制度不利于创新，但实际上创新似乎是跟教育没有太大关系，无论是教得再好或者教得不好，对于孩子未来是否能成为一个企业家似乎没有太大关系。创新的课没法教。

那么政府在主导创新的过程中，该扮演怎样的角色?
    我们现在在搞供给侧改革，意思好像是要鼓励创新，提高效率。但政府能改什么呢？除了喊口号号召万众创新以外，也很难做别的事情。创新是一个意外，没有办法预测，如果政府偏向某个行业，认为这个行业是未来的方向，去花钱扶持这个行业，很可能是错误的。比如以前中国政府就花了很多钱去扶持新能源领域，也亏了很多钱。实际上，政府只能让创新者或创业者在市场上拼搏，最后让市场来决定谁是胜出者。

创新不能光靠政府，那么创新能靠创业者去推动吗？
    创新跟创业是什么样的关系？创业会更好地培育一些颠覆性的创新。其实如果只是有比较有明确方向的渐进性的改进，大的企业都可以做得不错，但是对于一些颠覆性的创新来说却往往由新的企业来做，比如很多新起的小而美的互联网企业。为什么？总而言之，大企业有大企业的问题，大企业往往在其业务范围中已经是做得很大了，它自己肯定没有动力去颠覆自己的行业模式，而且大企业的官僚机构，人才制度等等都不利于这些颠覆性创新。
    创业对于创新很重要，为什么要创业？这是一个比较有意思的话题。大家可以稍微思考一下，到底什么叫创业？
    有一个定义是，你自己注册了公司叫创业，但现在其实有的东西不需要注册公司，例如专车司机算不算创业？淘宝店算不算？Papi酱也算不算？创业的定义是什么？从现在来看还不是很明确，创业这个词大家都在用，很难给出一个经济学层面的严格定义。
    因此，能获得高比例回报的必然是一些不确定的事情，通过你的冒险，通过你的创造力获得较大收益，这样的话就可以取得比较高的回报比例。到底多少比例算多呢？1%、2%可能不算，80%肯定算，10%、20%应该算，至少这个比例可以说是创业。
    再来聊一聊人口与创新、创业有什么关系？
    人口与创新到底是什么关系？
    我想主要从三个方面来讲，一个是规模效应，一个是集聚效应，还有年龄结构的效应。
    现在来讲讲规模效应。人口越多越有利于创新的培养，这个就是规模效应。人口市场规模越大的话，对创新是越有利的。中国高铁确实拥有比其他国家更有优势的发展环境，因为它具有世界上最多最大的市场。所以中国高铁的创新，虽然是政府主导的，但是也做得不错。
    未来大国的优势越来越大，规模效应越来越强，因此，中国市场的规模效应是中国经济发展的非常大的优势。

    第二个效应就是集聚效应。我们可以看到，尤其是最近几十年，世界上的房价出现了两极分化，越是中心城市的房价涨得越快，越是小城市房地产市场越萎靡，这个现象在中国也是很明显的，一线城市涨得很厉害，三四线城市就不行。这是为什么？跟现在的创新业态很有关系，现在的城市实际上就是一个创新的中心，而创新的集聚效应越来越凸显出来。

    第三，人口年龄结构和创业的关系。日本的创新其实还是不错的，因为很多大公司还在不断研究一些东西，有不少专利。但是确实造不出像iphone这样的颠覆性产品，所以导致最后日本的高科技企业都不是很成功。我认为这是日本经济出现了问题。很多人说日本经济萎靡是因为金融危机或房地产危机，但金融危机不可能持续时间那么长，现在日本经济出现问题已经差不多25年了，都两个半年代了。
    因此我觉得日本经济肯定是在更深的层次上出了问题，是创新创业的问题。日本最好的高科技企业，像索尼、松下、日立、任天堂这些企业都是很早以前就被创办的，最晚也是50年代末。而美国的高科技公司，大部分是年轻的公司，像谷歌不到二三十年，都很年轻，由年轻的企业家来创办的，而日本过去几十年显然没有这样新的企业冒出来。日本经济的主要问题是颠覆性的创新或创业的缺失。
    什么样的人适合创业？统计表明，创业活力最旺盛的是30岁左右的人，当然也有一些人像比尔盖茨这样的大学没毕业就开始创业。为什么30岁创业？
    一方面创业需要有一定的资历，一定的经验，有一定的行业知识、人脉还有资金。同时创业者的家庭负担也不会很重，因此愿意冒险，同时具有很强的适应能力、学习能力等等，可以一天工作十几个小时。所以30岁是比较好的创业年龄，各个国家都是这样。

    但是有一个例外，日本30岁的人不怎么创业，总体来说日本整个创业的概率都非常低，不少日本人是到了50岁才想起来应该去创业，30岁的人反而很少创业。这是为什么？这跟日本企业过去几十年晋升体系的变化有关。
    在日本如何衡量你是不是有一定的资历、一定的行业知识和人脉？升到经理级是一个比较重要的标志。但是在日本，大部分人升到这个级别时已经40岁了，早已过了最黄金的创业年龄。所以现在日本整体上创业活力很差。

越是年轻的国家，它的创业活力就越旺盛。
    从创新角度来讲的话，80后正好是30岁。十年以后90后进来，因为90后的人口少了很多，社会活力肯定要下一个台阶，而等到 00后进来，60后、70后退出，创业活力就会又下一个台阶。所以未来中国的情况真的很不乐观，可能要比日本还严重，这是为什么？
    因为中国从90年代开始严格执行计划生育，使得生育率出现了非自然的迅速下降，远快于同样发展水平的国家。
这是一个非常严重的老龄化问题，因此中国必然要像其它国家一样去鼓励生育。不然人口结构问题可能会拖累国力、创新活力和综合经济水平的提升。
    在这里，我要提一个比较有意思的观点，应该鼓励女生早点完成学业。我发现在小学、中学里面，男生普遍在成绩上没法跟女生竞争，女生学的太好了，应该鼓励女生们跳级。

    有很多人会说，中国人再少也不是一个大问题，因为中国还是世界上人口最多的国家。但是印度再追赶中国啊，在五年到十年之内就会超过中国。
    最后，再回到这个问题上，中国在近两三百年的科技创新中没有赶上世界的潮流，远远落后于欧洲，有机会赶超吗？
    这是我的个人观点，大家听听无妨。首先，创新需要更大的市场。第二，需要更多的人在一起碰撞。往往什么地方会成为创新的中心？人流跟物流的中心就会成为创新的中心。古代中国也曾辉煌过。
    然而近代中国落后了，在公平的竞争中，就要看谁的城市建的最好，谁的城市规模最大，能把所有有创造力的人都聚集在一起，这就是世界的中心。
    中国其实很有优势，因为中国本身腹地人口多，只要能把城市建好，建立起几个创新中心，就能掌握很大的先机。在中美竞争中，最后谁能占得优势，人口的规模、人口年龄结构都是很重要的影响因素。虽然过去两三百年我们落后了，但是两三百年不算什么，我们还有可能为世界做出贡献，就是需要先解决人口问题，有人口才有未来。

（来源：头条号：智能时代）

【联系我们】

  地址：广州市黄埔区香雪三路3号政务服务中心102室

  电话：企业服务中心 卢伟亮  13570224918

        800-630-0616(固话拨打) /(8620) 82118651/ 传真：(8620) 82181281

  邮箱：vipservice@honya.cn

  网址：http://vip.honya.cn

  开发区企业会员交流Q群：167010046

  微信公众号：牛哇创客