大约5年～10年前，有一段时间流行“日本不能造机床，应该尽快放弃”的论调。著名大学的老师在书中写道：以机床为代表的低级磨合产业不久就会被韩国和台湾取代，中国大陆也将崛起，日本必须改变产业结构。报纸上也说：出口型的“重厚长大”产业（钢铁，水泥，非铁金属，造船等）虽已复兴，但日本在向软件和服 务业的转换中落在了后面。

  因为我只懂机床，所以一度非常沮丧，但综观日本和世界各国的情况，我的感觉是，竞争虽然激烈，但至少在今后20～30年，在日本制造机床是有利的。不管怎么想，结论都是如此。

  在日本，包括高中和职高在内，教育水平较高，产业集成良好，拥有制造机床的坚实基础。这种环境非常难得。与日本相比，韩国和台湾需要从外国进口各种材料。而中国大陆的产业基础不成熟，而且缺乏很多前提条件，说中国是竞争对手，不如将其定位于我们的机床客户更准确。

  需以长远的眼光看机床

  机床的平均使用期限为15年左右。比如今天交货，那么我们在今后的15年都要对产品负责。至少，在这一期间停止售后服务的话，就不要再想有新的订单。所以资本周转期也比较长。不能把到手的资金全部花光。百分之几需为15年间的客户服务预留。因此，在资金周转过快的美国、英国、法国，机床产业已经衰落。

  上世纪，全球份额冠军在70年代是法国，80年代前期是英国，80年代后期是美国。但是，到90年后，日本和德国异军突起。不同国家资金周转 方式不一定相同，在从某种意义上讲，这和不同国家的文化背景有关。就是说，制造国的文化对于机床非常重要。日本机床强大的背后，就是有着能够以长远眼光经 营的文化。

  ——主张以金融业和服务业为主的脱工业化论调依然盛行

  说起我们的机床在意大利很畅销。日本制造业人士会感到惊讶：哎？为什么在意大利那么畅销”。对于“在法国畅销”的反应也是如此。法国拥有空中 客车和标致公司，钢铁厂也比较多。意大利也有很多工厂，制造各种工业产品。国家大到一定程度，不制造产品就无法养活国民，甚至无法维持生活。

  即便如此，某些人仍然有完全错误的幻想：“就算本国没有制造业，只要买别人造的就行”、“金融业将成为日本经济的支柱”。有些人真的相信只靠金融就能过日子。但是，只要人类还需要物质而生存，这就是无稽之谈。

  美国和英国的制造业已经在这种论调下衰落了。机床产业受到的影响尤其之大。有人认为：“英国的金融业因此得到了复兴。所以日本也应该学习英国模式”。在东京的部分地区，也就是特定地区，这也许是正确的。但是从整个日本来看，其影响之恶劣难以想象。

  即便是英国，地方上的弊病也相当严重。有的人生活贫困，（给这些人看病的）医院也存在重大问题。这里虽然街道整洁、历史悠久、英语全球通行，有着光鲜的外表，但是从个人的生活来看，有时甚至令人感到恐怖。具体来说，就是我们的几个英国客户倒闭时的情形。

  英国模式也有好的地方，但并不是无懈可击。今后制造业到底该如何发展？还需要进行更多讨论。

摘自 日经中文版