编者按：党的十九大报告提出：“倡导创新文化，强化知识产权创造、保护、运用。”习近平总书记在中央财经领导小组第十六次会议上指出，“产权保护特别是知识产权保护是塑造良好营商环境的重要方面”。国务院总理李克强在今年全国两会所作的政府工作报告中也明确指出，对各种侵权行为要依法严肃处理，对产权纠纷案件要依法甄别纠正。强化知识产权保护，实行侵权惩罚性赔偿制度。用有力的产权保护、顺畅的要素流动，让市场活力和社会创造力竞相迸发。一时，知识产权保护成为两会期间代表委员热议的话题。 

　　按照市委主要领导指示精神，近期广州开发区、黄埔区知识产权局会同广州知识产权法院、黄埔区法院、广州知识产权仲裁院对区内企业的知识产权案件进行梳理汇编，通过邀请圈内知识产权界知名专家、学者、资深法律人士对典型案例进行深入剖析，以点带面、以案说法，为创新主体加强知识产权保护提供样板，激发全社会创造力，持续释放经济发展活力。

　　【当事人】 

　　原告:安德鲁有限责任公司（以下简称安德鲁公司） 

　　被告:京信通信系统(中国)有限公司（以下简称京信公司） 

　　【案情与裁判】 

　　美国安德鲁公司是专利号为PI9509560-8、PI9510752-5、PI9510753-3和PI9510762-2四项专利的专利权人。安德鲁公司认为京信公司未经许可，擅自出售与涉案专利并无实质性差别的产品，安德鲁公司向巴西法院起诉，请求判处京信公司承担物质损失和利润损失的赔偿。京信公司以涉案专利并不满足专利的创造性和描述性为由，请求宣告原告专利无效，并针对安德鲁公司的不正当竞争行为，请求判处道德上和物质上的赔偿。 

　　巴西里约热内卢联邦法院经审理认定：安德鲁公司四项专利产品是基于一些已经使用了很多年的属于公知领域的现有技术，无有效的创造性步骤存在，不符合授权专利权所必须的创造性要求，且四项专利缺乏专利法要求的描述性要求。2015年7月,巴西里约热内卢联邦法院终审裁定涉案的四项专利全部无效。 

　　据此,巴西圣保罗州法院民事法庭审理认定：京信公司所实施的是可以被合法使用的处于公共领域的公知技术，并改造成与安德鲁公司设备具有不同特异性的设备以适应生产。2016年4月，巴西圣保罗州法院裁定驳回安德鲁公司的侵权诉讼请求。 

　　【中策研究院专家点评】 

　　专利制度已成为国际贸易中制造技术垄断，排除竞争对手的工具和武器。我国企业在“走出去”过程中面临激烈知识产权竞争，必须时刻注意在技术的实施中的侵权风险，积极应对可能发生或已经发生的侵权诉讼。 

　　专利的无效宣告是指在发明创造被授予专利权后，经相关主体请求，由有权机关对专利的授权条件重新进行审查，并判断其有效性的程序。若专利因缺乏授权条件而被宣告无效，专利权将被视为自始无效，与之相同的技术方案的实施也就不会侵犯专利权。专利无效宣告请求是被诉侵权人对抗专利权人侵权指控的有效防御手段，且具有“釜底抽薪”的效果。 

　　京信公司在本次应诉过程中，就是一方面证明了自己实施的技术方案与涉案专利不同，同时寻求对涉案专利进行无效宣告审查，并最终同时取得了“两个战场”的胜利。本案的胜诉，撕裂了美国安德鲁公司的电调天线技术壁垒，打破了安德鲁公司的市场垄断地位，为京信公司和其他中国品牌天线生产厂家走出国门扫清了障碍。 

　　值得注意的是，在国际知识产权诉讼时，由于各国的专利立法差异较大，专利的授权条件、现有技术的标准、专利无效宣告机关和程序均有较大的差异，我国企业在运用此反击性维权手段时，应对相关国家的规定进行充分分析和理解。特别是受到侵权指控时，企业在积极部署应诉策略时，应当仔细研究涉案专利的新颖性、创造性等授权条件，从而有效维护自身的权利。                                                                （区知识产权局供稿）